导读：今天首席CTO笔记来给各位分享关于人工智能律师前景如何的相关内容，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
ROSS公司的倒闭，是律师VS人工智能的一次胜利-2021-01-16
你喜欢看律政剧吗？美剧《金牌律师》中的大律师主人公ROSS面对当事人提出的法律问题，立即会从浩瀚的法律条文和案例中找道到解决的办法，他的大脑似乎是一台法律存储器，随时可以调用法律和案件，并且有着过目不忘的技能。
这样的律师现实中有没有，我可以负责任的说：没有。但是，人工智能律师的出现就会有比该剧主人公更为厉害的记忆，但是，目前法律人工智能的前景，目前似乎不是那么乐观。
就在2020年底，美国一家名为ROSS的法律科技公司彻底倒闭了。这似乎是律师VS法律人工智能的一次大胜利，让律师大脑的多巴胺兴奋到极点。
这家公司曾经受到美国律师协会称为法律服务的革命者，但是，这家公司在研发出第一款人工法律智能产品后不到一年半就倒闭了，这预示着律师目前被人工智能代替是个遥远的将来。
那究竟法律人工智能能代替律师吗？律师在人工智能到来之前又如何提升自己的业务，打败人工智能的侵袭呢？这就需要从以下几个维度观察法律人工智能的未来是如何代替律师工作的。
法律服务业目前似乎感觉还是红红火火，大批法学院毕业生都涌入法律服务行业，也就是律师事事务所。法律人工智能在美国似乎发展很快，很多基础重复的业务都被人工智能做代替，因为，任何一个律师都都不愿意去做那些低端的，重复性的劳动，在国内很多律所也在积极探讨法律人工智能的未来前景。
我个人认为人工智能迟早有一天会代替律师的大部分基础工作，它将改变律师行业的命运。
我不由的想起工业革命瞬间代替手工业的场景，在这个智能化的时代人工智能必然会代替律师很多的基础性、重复性较强的业务工作。
取代是必须的，问题的多久取代，取代的速率是多大，律师还能在法律服务业坚持多久，而且那些律师会被取代，那些律师不但不会被取代，而且还会利用法律人工智能提升自己的业务，你要判断的是你自己能在人工智能时代到来之前如何成功升级或者转型。
难以落地的法律人工智能的原因是在中国都是以人情构成社交的范式，当事人遇到法律问题如何会信一个机器说的呢？这势必要找律师咨询并得到自己满意的答案。
诉讼案件又是一个必须要人来维持进程的复杂工作，人工智能又如何代替呢？最重要的就是目前中国社会是个关系的社会，法制建设还需要个漫长的过程，所以就导致法律人工智能难以落地。
技术算法的局限性也让法律人工智能无法按照解决客户需求解决问题，社会人的情况太复杂了，数据太多会发生数据冲突，这也让法律人工智能陷入局限，数据不足无法智能，这些零零总总的问题都让法律人工智能落地很难，让传统律师过的好好的。
我前面分析过法律智能必然到来，其实就是时间问题，难以落地是中国的特殊国情，如果随着时间的推移，技术的进步必然会把一大部分律师业务代替，我可以给你个场景让你体验人工智能的威力。
有个当事人问我：“ 我的官司能赢吗？ ” 你的动作是看过材料，询问案情后告诉当事人： 我在法院有关系，而且关系非常硬，放心吧，赢是一定的，除非有特殊的意外。
到了人工智能时代，你再也不会说你在法院有硬关系了，你会通过当事人的案件事实和证据，让大数据算了以后说： 根据目前数据你赢的概率是78%，输的概率是22% ，这是大数根据以往的判决计算处理的结果，这些律师就成为未来的技术型律师，而目前，那些能分析你输赢的大律师都是运作型律师，完全没有把握确定你输赢的概率。用概率判断案件结果，法律人工智能的水平远远超过传统大律师的判断水平。
如果你想不被淘汰，唯一的办法就是你做的业务领域交叉，数据不够充分，目前的算法还有一定的困难，其实，法律业务越细分，人工智能就越容易代替，当你的业务足够复杂，业务知识跨越多领域的时候，人工智能几乎没有作用。
律师行业之所以这么久都不衰败，就是因为跨领域的复杂性让客户无法搞定，才有了律师的生存的空间。
你的业务越复杂，你的生存的机会就越多，尽管人工智能替代一些律师业务，但对你来说你是站在人工智能肩膀上从事你的业务，人工智能仅仅是你工作的一件工具而已。
我不怕法律人工智能的到来，我希望它早点到来，我已经早早的开始做领域律师，我定位是商业，在复杂的商业社会里，人工智能有能对我何柰？
第三十一讲 法律的未来：人工智能会取代法律人吗？
理解：
我认为人工智能不会取代法律，法律最核心的除了规则之外，还有一个由人决定和控制的尺度，这个尺度基于个人经验、价值观、以及积累的法律素养，人工智能目前还无法产生这样的意识，也无法具备这样的能力，所以，人工智能暂时无法替代法律人，未来很长的一段时间都无法替代。
01
能够取代简单、重复、流程式的工作；但无法取代需要综合判断力的工作。
02
不会被取代的核心技能：既同情又超脱的品性。
好的律师既能对当事人的痛苦和诉求感同身受，又能冷静客观地帮他解决法律问题。做到这一点的前提是首先要赢得客户信任。
03
律师提供的法律服务是一种经济学上的信任产品，法律很专业，律师很难事先判断律师的质量，一切都是私人订制，靠的是客户对于某个律师的信任。赢得客户的信任，才是律师最大的本钱。
04
客户找你不是让你检索法律，预测结果，而是帮他总结规则，设计法律策略，实现联利益最大化。
大多数时候，客户往往是定义不出自己真正的诉求是什么的，所以，好的律师恰恰要帮客户搞清楚自己究竟想要什么。
为了让当事人听懂律师策略，还得了解客户的知识储备和认知习惯。
05
顶级法律人的核心思维就是在事实不清、规则模糊的疑难案件中，进行权衡变通，选择适合的规则，考虑社会后果和长远影响，甚至在某些时候要突破规则。
法律将次优的决定视为最佳的法律决定。
06
从法律的实际功能和社会效果来理解法律，而不是从法律自身的逻辑来理解法律。
无论是古代的法律，还是现代的法律，最核心的模型都是解决纠纷，维护秩序。
无论法律体系多么健全，司法多么公正，也都是人类走出美好状态之后的无奈，是人类最不坏的社会状况而已。
人工智能可以代替律师吗？
而在我看来，律师并不能完全被人工智能所取代。就比如说涉及谈判、头脑风暴等非线性思考工作，就一定要用到律师。机器擅长的是标准化工作，而律师的工作极具个性化，它是很难标准化的。律师的工作主要是与人打交道，涉及沟通、谈判、判断等方面事务，律师必须以创造性的法律思维来面对这个纷繁复杂、不断变化的情势，考虑多种因素，从多个角度进行权衡，来寻找适当的法律路径，以帮助委托人解决问题。这个思考的过程较为复杂，人工智能还难以胜任。因此，人工智能并不能完全取代律师。
一个人的阅历、经验以及思维逻辑是现在机器不能代替的，即使大数据完善了，人工智能充其量是做我们的助理，帮助查询、分析、检索等相关工作的进行。至于可能替代律师还是太遥远了。对于人工智能来说，真正困难的工作可能在于大量现实中的法律问题并不存在标准答案，对于法律问题的解答需要在利益、人情、机会等各方面权衡，需要具有真正理解现实社会的能力，这对经验丰富的律师来说都未必是简单的工作，更何况是机器呢？有些案件尽管相似，但处理的方法却不同，它们并不是严格地按照法律条文去执行的，而是适当地赋予法律以人的温度。人工智能当然做不到这一点。并且，人工智能的核心是基于已有的经验进行归纳总结，它很难对新问题、新情况做出创造性的判断。在各种法律案件中，除了可计算的逻辑和可以归纳的经验，毅力、信念、想象力和表现力等，都可能成为影响案件结果的因素。这些因素只有人类律师才具备，而人工智能的律师始终只有冷冰冰的计算和归纳。
一个好的律师应该懂心理学，因为它可以帮助律师与当事人沟通并且平衡与案件相关人员的关系。律师要听懂当事人语言背后的意思，这“语言背后的意思”就是指当事人的心理状态及其心理倾向。并且律师还要很好地平衡其与委托人、委托人的相关人员、法官、对方当事人及其律师的情感关系与利益关系。总之，律师与人打交道，离不开对人的观察，以及对人性的理解与把握。而人工智能在理解人的表情、语言的隐含意上仍有待提高，那就更不用说理解与把握人性了。
人工智能的发展不会替代律师，但人工智能在风险管理、流程管控、提供可替代性法律服务等方面具有优势。因此，法律服务行业应拥抱互联网，充分利用人工智能技术解决法律服务资源不足的问题，满足人们日益增长的法律服务的需求。律师还要发挥人工智能在资源整合和集约化发展中的作用，用人工智能解决单调重复劳动、替代性法律服务，将自己的精力用于提供高品质法律服务中。展开快讯
登录
首页
专栏
问答
沙龙
快讯
团队主页
开发者手册
智能钛AI
腾讯云大学
TVP
返回腾讯云官网
人工智能会不会替代律师
人工智能会不会替代律师
高三25班陈思诗
近年来，人工智能的发展如火如荼，以席卷之势冲击着各个行业，传统的法律服务行业也不例外。
早在2011年，美国的一家科技公司就开发了一款人工智能软件，为客户提供法律分析服务，仅用数天时间就分析了百万卷宗。2016年5月，世界首位人工智能律师ROSS入职美国律所，协助处理企业破产相关事务，更是引发广泛关注。
在国内，人工智能的发展也十分迅猛。2016年10月，无讼发布国内首个法律人工智能“法小狗”，实现智能案情分析和律师推荐。在此之后，又有多个法律人工智能项目的出现，应用于智能问答、法官智能辅助等多个领域。除此之外，法律人工智能的研究也不断深入。继2017年年底无讼宣布与中科院软件研究所联合成立法律人工智能实验室后，2018年1月，北京大学宣布成立法律人工智能实验室，旨在建立国际和国内一流的法律与人工智能产学研究一体化基地，为法律与人工智能行业发展提供智力支持。
这一切都让“人工智能是否会替代律师”成为一个愈加显著的担忧。在诸多未来可能会被人工智能替代的职业名单中，律师往往赫然在列，被称作是未来可能会被裁员的“高危”职业。那么，律师这个职业真的会很快被人工智能替代吗？
针对这个问题，记者专门采访了无讼联合创始人、CEO蒋友毅。在蒋友毅看来，人工智能要完全取代律师是很难的。法律服务本身的特征意味着它的内容很多都要依赖人来完成。只有其中不涉及到人的服务的纯信息服务，比如说简单的咨询，才可以通过人工智能来完成。
并且，最近美国公共广播电台上的一篇文章也提到了这样一个观点：虽然不少行业都受到人工智能较大的影响，但是律师在法律行业受到的影响不大，被人工智能取代的可能性只有3.5％，但是其他几个相关法律岗位在接下来20年内被人工智能取代的可能性都较高。这至少说明律师这个行业在未来还是有它存在的合理性的。
而在我看来，律师并不能完全被人工智能所取代。就比如说涉及谈判、头脑风暴等非线性思考工作，就一定要用到律师。机器擅长的是标准化工作，而律师的工作极具个性化，它是很难标准化的。律师的工作主要是与人打交道，涉及沟通、谈判、判断等方面事务，律师必须以创造性的法律思维来面对这个纷繁复杂、不断变化的情势，考虑多种因素，从多个角度进行权衡，来寻找适当的法律路径，以帮助委托人解决问题。这个思考的过程较为复杂，人工智能还难以胜任。因此，人工智能并不能完全取代律师。
结语：以上就是首席CTO笔记为大家整理的关于人工智能律师前景如何的相关内容解答汇总了，希望对您有所帮助！如果解决了您的问题欢迎分享给更多关注此问题的朋友喔～