导读：很多朋友问到关于人工智能对律师有什么影响的相关问题，本文首席CTO笔记就来为大家做个详细解答，供大家参考，希望对大家有所帮助！一起来看看吧！
第三十一讲 法律的未来：人工智能会取代法律人吗？
理解：
我认为人工智能不会取代法律，法律最核心的除了规则之外，还有一个由人决定和控制的尺度，这个尺度基于个人经验、价值观、以及积累的法律素养，人工智能目前还无法产生这样的意识，也无法具备这样的能力，所以，人工智能暂时无法替代法律人，未来很长的一段时间都无法替代。
01
能够取代简单、重复、流程式的工作；但无法取代需要综合判断力的工作。
02
不会被取代的核心技能：既同情又超脱的品性。
好的律师既能对当事人的痛苦和诉求感同身受，又能冷静客观地帮他解决法律问题。做到这一点的前提是首先要赢得客户信任。
03
律师提供的法律服务是一种经济学上的信任产品，法律很专业，律师很难事先判断律师的质量，一切都是私人订制，靠的是客户对于某个律师的信任。赢得客户的信任，才是律师最大的本钱。
04
客户找你不是让你检索法律，预测结果，而是帮他总结规则，设计法律策略，实现联利益最大化。
大多数时候，客户往往是定义不出自己真正的诉求是什么的，所以，好的律师恰恰要帮客户搞清楚自己究竟想要什么。
为了让当事人听懂律师策略，还得了解客户的知识储备和认知习惯。
05
顶级法律人的核心思维就是在事实不清、规则模糊的疑难案件中，进行权衡变通，选择适合的规则，考虑社会后果和长远影响，甚至在某些时候要突破规则。
法律将次优的决定视为最佳的法律决定。
06
从法律的实际功能和社会效果来理解法律，而不是从法律自身的逻辑来理解法律。
无论是古代的法律，还是现代的法律，最核心的模型都是解决纠纷，维护秩序。
无论法律体系多么健全，司法多么公正，也都是人类走出美好状态之后的无奈，是人类最不坏的社会状况而已。
人工智能在法学领域的应用
人工智能在法学领域的应用如下：
1.法律问答、信息处理数据化
司法人工智能在法律检索、信息处理上呈现电子化、数据化的趋势，并且这一趋势将如日中天地延续下去。
2.文书制作、类案推送自动化
在文书制作与类案推送上，司法人工智能发挥的作用比基础的信息处理就多了一些智能化的因素。
人工智能
对于大多数简单案件，如危险驾驶、小额借贷纠纷、政府信息公开等可以简化说理并且能够使用要素化、格式化裁判文书的案件，裁判文书自动生成系统能够通过OCR、语义分析等技术，自动识别并提取当事人信息、诉讼请求、案件事实等关键内容，按照相应的模板一键生成简式裁判文书。
对于其他制式法律文书的生成更是不在话下，还能够自动纠错，因而大大缩短了起草文书的时间，减轻了法官的工作量，帮助法官提高办案质效。
3.案件分析、辅助裁判智能化
人工智能减轻了办案人员处理日常琐碎事务的负担，在这样的背景下，我们不仅希望人工智能在可量化、低效率的环节发挥作用，还期待能够进一步发挥其智能化的优势，从而提高司法效率。
于是，将其应用于案件分析与裁判就成了一个重要议题。
案件分析初级阶段，设置了分流原则和调整繁简区分要素，智能分案系统能对各类案件进行精细化处理，在平台运转过程中，分别针对刑事、民事、行政等不同案件的特点，综合各项权重系数，科学测算每个案件所需的办案力量，帮助法院实现对案件的繁简分流，合理配置司法资源，缓和“案多人少”的压力。
人工智能
在案件的深度分析及辅助裁判上，北京法院的“睿法官”系统能在庭审前自动梳理出待审事实，生成庭审提纲，并推送到庭审系统中。
上海“206系统”的最大亮点是证据标准、证据规则指引功能，这一功能实现了证据资料的智能审查，为办案人员提供了标准化指引。此外，阿里推出的“AI法官”针对交易纠纷类案件建立了整套审判知识图谱，能够迅速分析案情并在极短时间内向法官给出判案建议。
总之，司法与人工智能的深度结合在理论界讨论得如火如荼，对人工智能产品的应用在某些方面已经走在了理论的前面，司法系统的改革亦是不可阻挡。但这并不意味着目前的研究与应用是完全科学、有效的，对司法人工智能的应用空间及限度尚需细细推敲。
人工智能
人工智能和数据科学正成为推动社会发展的重要动力。法学界，特别是司法行政部门也无不受到两者发展的影响。然而，人工智能/数据科学和法律之间的相互作用呈现出两个相互交错的维度。其一，这些技术对法院的司法实践和司法普及产生的影响。其二，法律能够并且应当在这些技术的地方治理和全球治理中所发挥的作用。
总的来说科技在发展，人工智能在法学领域的运用也在不断增强。
人工智能可以代替律师吗？
而在我看来，律师并不能完全被人工智能所取代。就比如说涉及谈判、头脑风暴等非线性思考工作，就一定要用到律师。机器擅长的是标准化工作，而律师的工作极具个性化，它是很难标准化的。律师的工作主要是与人打交道，涉及沟通、谈判、判断等方面事务，律师必须以创造性的法律思维来面对这个纷繁复杂、不断变化的情势，考虑多种因素，从多个角度进行权衡，来寻找适当的法律路径，以帮助委托人解决问题。这个思考的过程较为复杂，人工智能还难以胜任。因此，人工智能并不能完全取代律师。
一个人的阅历、经验以及思维逻辑是现在机器不能代替的，即使大数据完善了，人工智能充其量是做我们的助理，帮助查询、分析、检索等相关工作的进行。至于可能替代律师还是太遥远了。对于人工智能来说，真正困难的工作可能在于大量现实中的法律问题并不存在标准答案，对于法律问题的解答需要在利益、人情、机会等各方面权衡，需要具有真正理解现实社会的能力，这对经验丰富的律师来说都未必是简单的工作，更何况是机器呢？有些案件尽管相似，但处理的方法却不同，它们并不是严格地按照法律条文去执行的，而是适当地赋予法律以人的温度。人工智能当然做不到这一点。并且，人工智能的核心是基于已有的经验进行归纳总结，它很难对新问题、新情况做出创造性的判断。在各种法律案件中，除了可计算的逻辑和可以归纳的经验，毅力、信念、想象力和表现力等，都可能成为影响案件结果的因素。这些因素只有人类律师才具备，而人工智能的律师始终只有冷冰冰的计算和归纳。
一个好的律师应该懂心理学，因为它可以帮助律师与当事人沟通并且平衡与案件相关人员的关系。律师要听懂当事人语言背后的意思，这“语言背后的意思”就是指当事人的心理状态及其心理倾向。并且律师还要很好地平衡其与委托人、委托人的相关人员、法官、对方当事人及其律师的情感关系与利益关系。总之，律师与人打交道，离不开对人的观察，以及对人性的理解与把握。而人工智能在理解人的表情、语言的隐含意上仍有待提高，那就更不用说理解与把握人性了。
人工智能的发展不会替代律师，但人工智能在风险管理、流程管控、提供可替代性法律服务等方面具有优势。因此，法律服务行业应拥抱互联网，充分利用人工智能技术解决法律服务资源不足的问题，满足人们日益增长的法律服务的需求。律师还要发挥人工智能在资源整合和集约化发展中的作用，用人工智能解决单调重复劳动、替代性法律服务，将自己的精力用于提供高品质法律服务中。展开快讯
登录
首页
专栏
问答
沙龙
快讯
团队主页
开发者手册
智能钛AI
腾讯云大学
TVP
返回腾讯云官网
人工智能会不会替代律师
人工智能会不会替代律师
高三25班陈思诗
近年来，人工智能的发展如火如荼，以席卷之势冲击着各个行业，传统的法律服务行业也不例外。
早在2011年，美国的一家科技公司就开发了一款人工智能软件，为客户提供法律分析服务，仅用数天时间就分析了百万卷宗。2016年5月，世界首位人工智能律师ROSS入职美国律所，协助处理企业破产相关事务，更是引发广泛关注。
在国内，人工智能的发展也十分迅猛。2016年10月，无讼发布国内首个法律人工智能“法小狗”，实现智能案情分析和律师推荐。在此之后，又有多个法律人工智能项目的出现，应用于智能问答、法官智能辅助等多个领域。除此之外，法律人工智能的研究也不断深入。继2017年年底无讼宣布与中科院软件研究所联合成立法律人工智能实验室后，2018年1月，北京大学宣布成立法律人工智能实验室，旨在建立国际和国内一流的法律与人工智能产学研究一体化基地，为法律与人工智能行业发展提供智力支持。
这一切都让“人工智能是否会替代律师”成为一个愈加显著的担忧。在诸多未来可能会被人工智能替代的职业名单中，律师往往赫然在列，被称作是未来可能会被裁员的“高危”职业。那么，律师这个职业真的会很快被人工智能替代吗？
针对这个问题，记者专门采访了无讼联合创始人、CEO蒋友毅。在蒋友毅看来，人工智能要完全取代律师是很难的。法律服务本身的特征意味着它的内容很多都要依赖人来完成。只有其中不涉及到人的服务的纯信息服务，比如说简单的咨询，才可以通过人工智能来完成。
并且，最近美国公共广播电台上的一篇文章也提到了这样一个观点：虽然不少行业都受到人工智能较大的影响，但是律师在法律行业受到的影响不大，被人工智能取代的可能性只有3.5％，但是其他几个相关法律岗位在接下来20年内被人工智能取代的可能性都较高。这至少说明律师这个行业在未来还是有它存在的合理性的。
而在我看来，律师并不能完全被人工智能所取代。就比如说涉及谈判、头脑风暴等非线性思考工作，就一定要用到律师。机器擅长的是标准化工作，而律师的工作极具个性化，它是很难标准化的。律师的工作主要是与人打交道，涉及沟通、谈判、判断等方面事务，律师必须以创造性的法律思维来面对这个纷繁复杂、不断变化的情势，考虑多种因素，从多个角度进行权衡，来寻找适当的法律路径，以帮助委托人解决问题。这个思考的过程较为复杂，人工智能还难以胜任。因此，人工智能并不能完全取代律师。
律师会被机器人替代吗？为什么？
你好，我认为不会被机器人替代。
在某种程度上，律师像医生一样，是一个经验积累的职业，而不是一个纯粹的标准化工作。法律机器人的真正优势是在于辅助律师从事某些工作，它是一个重复化的，标准化的技术产业。法律机器人可以帮助律师提高工作效率，方便用户进行案例检索、法条检索等，帮助客户最精确的找到合适的律师。机器人对于法条更加熟练运用，律师可能记得没那么熟。但是法律问题失之毫厘谬以千里，世界上没有两个完全相同的案子。因为机器和人本身就是有区别的，机器是一种量化的、重复化的工作，而人是富有感情的动物，他们会兼顾到人性对弱者的关怀，针对这种情况，律师更加好。
人工智能在司法审判中的绪论是什么
人工智能（AI）在司法审判中可以大大提高审理效率，减少传统司法审判中的时间和成本。它可以帮助司法机关更准确地分析案件，做出更恰当的判决。此外，AI还可以支持司法审判过程，提高审判过程的完整性和透明度，使得裁判更易于理解案件的历史、细节和趋势，并以此作为判断的依据。同时，AI也可以帮助司法机关更好地进行规范、处罚等操作。
科技带给人类的好处
科技带给人类的好处：
1、对翻译工作的影响：基于神经网络的深度学习——科大讯飞开发的输入法的中文语音识别率达到了97%，与真人相差无几。
2、对律师工作的影响：人工智能领域的飞速发展，例如在英国，就已经有一部分初级律师的工作被人工智能所取代。在伦敦金融城一家领先的律所工作了5年多之后，丹尼尔·范宾斯贝延辞去了初级律师的工作，在初生的“法律科技”行业创办了法律服务数字初创公司Lexoo。
3、人工智能对餐厅的影响：在餐饮方面，如果每个餐厅里面拥有一个小白人餐桌智媒体，这大大缩短点餐时间。
同时节省了餐厅的用工数量和人力成本，也为餐厅也提高翻台率。并且还能够吸引顾客前往体验，提升客流量和人气，小白人不仅可以取代传统纸质菜谱，还有效减少物耗，降低运营成本。
4、人工智能对医生的影响：人工智能也能"看片子" 准确率或已超过临床经验10年以上的医生。如：2017年11月15日，在北京举行的英特尔人工智能大会上，上海交通大学的阎威武教授分享了他在"人工智能+医疗"方面的前瞻性研究：
"肺癌是全球第一大恶性肿瘤，肺癌检测主要是通过医生"看片子"，但一个病人的一个肺大概会产生300张片子，大小约为180m，读起来耗时耗力。结节病灶多样性强，微小结节不到一毫米，很难发现。
目前我了解到临床医生对结节的漏检率达到10%，但是AI诊断恰恰可以解决这个问题，帮助医生把漏掉的'捡'回来，目前AI模型对影像的检测准确率已超过临床经验10年以上的医生。"
5、人工智能对交通运输行业的影响：自动驾驶系统不会打瞌睡、分神，不需要休息，更不会感情用事。可以预见的是，成熟的自动驾驶系统在可靠性方面将远远超过传统司机。
结语：以上就是首席CTO笔记为大家整理的关于人工智能对律师有什么影响的相关内容解答汇总了，希望对您有所帮助！如果解决了您的问题欢迎分享给更多关注此问题的朋友喔～