驳狗屎文 "我为什么放弃Go语言
这是推酷网上的一个话题，现在已经有十个人发表帖子，您可以自行查看。
为什么不用Go语言写单片机程序
单片机不像一些应用软件，和硬件结合十分紧密，必须要求“高效”，所以汇编语言是最好选择，其次就是C语言了。其他语言编译效率都太低，满足不了要求。
我为什么要选择Rust
你好，很高兴为你解答。
专访资深程序员庄晓立：我为什么要选择Rust？
Rust是由Mozilla开发的注重安全、性能和并发性的编程语言。这门语言自推出以来就得到了国内外程序员的大力推崇。Rust声称解决了传统C语言和C++语言几十年来饱受责难的内存安全问题，同时还保持了极高的运行效率、极深的底层控制、极广的应用范围。但在国内有关Rust的学习文档并不多见，不久前，笔者联系上了Rust1.0版本代码贡献者庄晓立（精彩博文：为什么我说Rust是靠谱的编程语言），请他分享Rust语言特性以及学习经验。
CSDN：你是从什么时候开始接触Rust语言的？是什么地方吸引了你？
庄晓立：我大概从2013年后半年开始深入接触Rust语言。它居然声称解决了传统C语言和C++语言几十年来饱受责难的内存安全问题，同时还保持了极高的运行效率、极深的底层控制、极广的应用范围。
其ownership机制令人眼前一亮，无虚拟机（VM）、无垃圾收集器（GC）、无运行时（Runtime）、无空指针/野指针/内存越界/缓冲区溢出/段错误、无数据竞争（Data Race）……所有这些，都深深地吸引了我——这个十多年以来深受C语言折磨的痛并快乐着的程序员。
CSDN：在你看来，Rust是怎样的一门语言？它适合开发什么类型的项目？为何你会说Rust不惧怕任何竞争对手，它既能取代C语言地位；又可挑战C++市场，还可向Java、Python分一杯羹？与这些语言相比，Rust有哪些优越的特性？
庄晓立：Rust是一门系统编程语言，特别适合开发对CPU和内存占用十分敏感的系统软件，例如虚拟机（VM）、容器（Container）、数据库/游戏/网络服务器、浏览器引擎、模拟器等，而这些向来主要都是C/C++的传统领地。
此外，Rust在系统底层开发领域，如裸金属（bare metal）、操作系统（OS）、内核（kernel）、内核模块（mod）等，也有强劲的实力，足以挑战此领域的传统老大C语言。Rust丰富的语言特性、先进的设计理念、便捷的项目管理，令它在上层应用开发中也能大展拳脚，至少在运行性能上比带VM和GC的语言要更胜一筹。无GC实现内存安全机制、无数据竞争的并发机制、无运行时开销的抽象机制，是Rust独特的优越特性。
其他语言很难同时实现这些目标，例如传统C/C++无法保证内存安全，Java/Python等无法消除运行时开销。但Rust毕竟还是很年轻的项目，它释放影响力需要时间，被世人广泛接受需要时间；它的潜力能否爆发出来，需要时间去检验。我们只需耐心等待。
CSDN：Rust在国内有没有具体的实际使用案例？
庄晓立：因为Rust1.0正式版刚刚发布不足一月，在国内影响力还不大，我们不能苛求它在国内有实际应用案例。但是在国外，一两年前就已经有OpenDNS和Skylight把Rust应用在生产环境。还有浏览器引擎Servo、Rust编译器和标准库、项目管理器Cargo等“两个半大型应用案例”。这些足够说明Rust语言的成熟和实用。
CSDN：你参与了Rust1.0版本代码贡献，目前该版本正式版已经发布，对此你感觉如何？这门语言是否已经达到比较成熟的阶段？
庄晓立：我积极参与了Rust语言开源项目，多次贡献源代码，曾连续三次出现在Rust官方博客公布的Rust 1.0 alpha、Rust 1.0 beta和Rust 1.0正式版的贡献者名单中。在Rust 1.0正式版出台的过程中及此前的很长一段时间，开发者付出了极大的努力，确保Rust 1.0正式版在Semver 2.0规范下，务必保持向后兼容性，除非遇到重大Bug不得不修复。
我认为，在1.0正式发布之后，Rust就已经进入了比较成熟的阶段。而且，Rust还在快速迭代发展过程中，1.0发布6周后将发布1.1，再6周后将发布1.2，必然会一步一个台阶，越来越成熟稳定。
CSDN：除了功能优先级以外，在你看来，Rust正在朝什么方向发展？未来的Rust可以期待什么样的特性？
庄晓立：Rust一定会沿着“确保内存安全、无运行开销、高效实用”的既定方向持续发展。在短期内值得期待的语言特性有：动态Drop、偏特化、继承、改进borrow checker、改进宏和语法扩展。短期内值得期待的其他特性有：增强文件系统API、提供内存申请释放API、更好地支持Windows和ARM、更快的编译速度、更方便的二进制分发机制（MUSL）、更实用的工具等等。
CSDN：据我了解，你之前也比较推崇Go语言，为何想到放弃Go转向Rust？
庄晓立：推崇Go语言还谈不上，不过我曾经尝试努力接受Go语言，2011底年开始我曾经花费将近半年时间深度关注Go开发进程，提了很多具体的改进意见和建议，也曾经多次尝试贡献源代码。后来考虑到Go语言的设计理念跟我偏差太大，其社区也不太友好，慢慢地疏远了它。我曾经写过一篇博客《我为什么放弃Go语言》，谈到了很多具体的原因。
CSDN：国内，参与Rust代码贡献的开发者多吗？有核心的人员吗？有哪些社区在维护Rust？
庄晓立：国内参与Rust代码贡献的开发者并不多，但也不少，官方的贡献者名单中也偶见几个貌似国人的名字。Rust的核心开发人员基本上都是Mozilla公司的员工，他们专职负责开发维护Rust语言和相关的项目，Rust社区也主要是他们参与组织和管理的。社区人员讨论主要集中在GitHub项目主页RFC/PR/Issue官方、Discuss论坛/IRC、Reddit、HN、StackOverflow等。
为什么我不喜欢Go语言式的接口
所谓Go语言式的接口，就是不用显示声明类型T实现了接口I，只要类型T的公开方法完全满足接口I的要求，就可以把类型T的对象用在需要接口I的地方。这种做法的学名叫做Structural Typing，有人也把它看作是一种静态的Duck Typing。除了Go的接口以外，类似的东西也有比如Scala里的Traits等等。有人觉得这个特性很好，但我个人并不喜欢这种做法，所以在这里谈谈它的缺点。当然这跟动态语言静态语言的讨论类似，不能简单粗暴的下一个“好”或“不好”的结论。
我的观点:
Go的隐式接口Duck Typing确实不是新技术, 但是在主流静态编程语言中支持Duck Typing应该是很少的(不清楚目前是否只有Go语言支持).
静态类型和动态类型虽然没有绝对的好和不好, 但是每个都是有自己的优势的, 没有哪一个可以包办一切. 而Go是试图结合静态类型和动态类型(interface)各自的优势.
那么就从头谈起：什么是接口。其实通俗的讲，接口就是一个协议，规定了一组成员，例如.NET里的ICollection接口：
public interface ICollection {
int Count { get; }
object SyncRoot { get; }
bool IsSynchronized { get; }
void CopyTo(Array array, int index);
}
这就是一个协议的全部了吗？事实并非如此，其实接口还规定了每个行为的“特征”。打个比方，这个接口的Count除了需要返回集合内元素的数目以外，还隐含了它需要在O(1)时间内返回这个要求。这样一个使用了ICollection接口的方法才能放心地使用Count属性来获取集合大小，才能在知道这些特征的情况下选用正确的算法来编写程序，而不用担心带来性能问题，这才能实现所谓的“面向接口编程”。当然这种“特征”并不但指“性能”上的，例如Count还包含了例如“不修改集合内容”这种看似十分自然的隐藏要求，这都是ICollection协议的一部分。
我为什么放弃Go语言
你为什么放弃GO语言？
是因为太难吗？
还是因为坚持不下来了？
如果决定做一件事就努力做下去，不要让自己后悔！