今天首席CTO笔记来给各位分享关于djangoX怎么样的相关内容，其中也会对django性能怎么样进行详细介绍，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
1、Python 有哪些好的 Web 框架2、国内有哪些 Django 牛人？3、Django和Flask这两个框架在设计上各方面有什么优缺点Python 有哪些好的 Web 框架
浅谈五大Python Web框架
说到Web Framework，Ruby的世界Rails一统江湖，而Python则是一个百花齐放的世界，各种micro-framework、framework不可胜数。
虽然另一大脚本语言PHP也有不少框架，但远没有Python这么夸张，也正是因为Python Web Framework（Python Web开发框架，以下简称Python框架）太多，所以在Python社区总有关于Python框架孰优孰劣的话题，讨论的时间跨度甚至长达3-5年。
Python这么多框架，能挨个玩个遍的人不多，坦白的说我也只用过其中的三个开发过项目，另外一些稍微接触过，所以这里只能浅谈一下。
Django，Python框架虽然说是百花齐放，但仍然有那么一家是最大的，它就是Django。要说Django是Python框架里最好的，有人同意也有人 坚决反对，但说Django的文档最完善、市场占有率最高、招聘职位最多估计大家都没什么意见。Django为人所称道的地方主要有： 完美的文档，Django的成功，我觉得很大一部分原因要归功于Django近乎完美的官方文档（包括Django book）。
全套的解决方案，Django象Rails一样，提供全套的解决方案（full-stack framework + batteries included），基本要什么有什么（比如：cache、session、feed、orm、geo、auth），而且全部Django自己造，开发网 站应手的工具Django基本都给你做好了，因此开发效率是不用说的，出了问题也算好找，不在你的代码里就在Django的源码里。
强大的URL路由配置，Django让你可以设计出非常优雅的URL，在Django里你基本可以跟丑陋的GET参数说拜拜。 自助管理后台，admin interface是Django里比较吸引眼球的一项contrib，让你几乎不用写一行代码就拥有一个完整的后台管理界面。
而Django的缺点主要源自Django坚持自己造所有的轮子，整个系统相对封闭，Django最为人诟病的地方有： 系统紧耦合，如果你觉得Django内置的某项功能不是很好，想用喜欢的第三方库来代替是很难的，比如下面将要说的ORM、Template。
要在Django里用SQLAlchemy或Mako几乎是不可能，即使打了一些补丁用上了也会让你觉得非常非常别扭。 Django自带的ORM远不如SQLAlchemy强大，除了在Django这一亩三分地，SQLAlchemy是Python世界里事实上的 ORM标准，其它框架都支持SQLAlchemy了，唯独Django仍然坚持自己的那一套。Django的开发人员对SQLAlchemy的支持也是有 过讨论和尝试的，不过最终还是放弃了，估计是代价太高且跟Django其它的模块很难合到一块。 Template功能比较弱，不能插入Python代码，要写复杂一点的逻辑需要另外用Python实现Tag或Filter。URL配置虽然强大，但全部要手写，这一点跟Rails的Convention over configuration的理念完全相左，高手和初识Django的人配出来的URL会有很大差异。
让人纠结的auth模块，Django的auth跟其它模块结合紧密，功能也挺强的，就是做的有点过了，用户的数据库schema都给你定好了，这样问题就来了，比如很多网站要求email地址唯一，可schema里这个字段的值不是唯一的，纠结是必须的了。
Python文件做配置文件，而不是更常见的ini、xml或yaml等形式。这本身不是什么问题，可是因为理论上来说settings的值是能够动态的改变的（虽然大家不会这么干），但这不是最佳实践的体现。 总的来说，Django大包大揽，用它来快速开发一些Web运用是很不错的。如果你顺着Django的设计哲学来，你会觉得Django很好用，越 用越顺手；相反，你如果不能融入或接受Django的设计哲学，你用Django一定会很痛苦，趁早放弃的好。
所以说在有些人眼里Django无异于仙 丹， 但对有一些人来说它又是毒药且剧毒。 Pylons TurboGears repoze.bfg 除了Django另一个大头就是Pylons了，因为TurboGears2.x是基于Pylons来做的，而repoze.bfg也已经并入Pylons project里这个大的项目里，后面不再单独讨论TurboGears和repoze.bfg了。
Pylons和Django的设计理念完全不同，Pylons本身只有两千行左右的Python代码，不过它还附带有一些几乎就是Pylons御用 的第三方模块。Pylons只提供一个架子和可选方案，你可以根据自己的喜好自由的选择Template、ORM、form、auth等组件，系统高度可 定制。我们常说Python是一个胶水语言(glue language)，那么我们完全可以说Pylons就是一个用胶水语言设计的胶水框架。 选择Pylons多是选择了它的自由，选择了自由的同时也预示着你选择了噩梦： 学习噩梦，Pylons依赖于许多第三方库，它们并不是Pylons造，你学Pylons的同时还得学这些库怎么使用，关键有些时候你都不知道你 要学什么。
Pylons的学习曲线相对比Django要高的多，而之前Pylons的官方文档也一直是人批评的对象，好在后来出了The Definitive Guide to Pylons这本书，这一局面有所改观。因为这个原因，Pylons一度被誉为只适合高手使用的Python框架。 调试噩梦，因为牵涉到的模块多，一旦有错误发生就比较难定位问题处在哪里。
可能是你写的程序的错、也可能是Pylons出错了、再或是SQLAlchemy出错了、搞不好是formencode有bug，反正很凌乱了。这个只有用的很熟了才能解决这个问题。 升级噩梦，安装Pylons大大小小共要安装近20个Python模块，各有各自的版本号，要升级Pylons的版本，哪个模块出了不兼容的问题都 有可能，升级基本上很难很难。至今reddit的Pylons还停留在古董的0.9.6上，SQLAlchemy也还是0.5.3的版本，应该跟这条有关 系。
最后关于框架选择的误区 在框架的选择问题上，许多人很容易就陷入了下面两个误区中而不自知：
1. 哪个框架最好——世上没有最好的框架，只有最适合你自己、最适合你的团队的框架。编程语言选择也是一个道理，你的团队Python最熟就用Python好 了，如果最熟悉的是Ruby那就用Ruby好了，编程语言、框架都只是工具，能多、快、好、省的干完活就是好东西。 2. 过分关注性能——其实大部分人是没必要太关心框架的性能的，因为你开发的网站根本就是个小站，能上1万的IP的网站已经不多了，上10万的更是很少很少。 在没有一定的访问量前谈性能其实是没有多大意义的，因为你的CPU和内存一直就闲着呢。而且语言和框架一般也不会是性能瓶颈，性能问题最常出现在数据库访 问和文件读写上。 PHP的Zend Framework是出了名的慢，但是Zend Framework一样有大站，如：digg.com；常被人说有性能问题的Ruby和Rails，不是照样可以开发出twitter吗？再者现在的硬 件、带宽成本其实是很低的，特别有了云计算平台后，人力成本才是最贵的，没有上万的IP根本就不用太在意性能问题，流量上去了花点钱买点服务器空间好了， 简单快速的解决性能问题。 注：前面有网友质疑我“Quora是用Pylons开发的”这样的说法不客观，特说明一下，这里所说的某个网站A是用B开发的，只是指A主要或部分是由B开发的，大家就不要再去纠结A还用C了。
关于python web，建议多学习一下大神的案例。从里面提取精髓的东西加以吸收，Python学习指南请看下面的代码
learning = input('Do you want to learn Python now(Yes or No):')
a = str(learning)
if a == 'Yes':
print('QQ1129834903')
else:
print('Thanks!!')
国内有哪些 Django 牛人？
有一段时间，整个圈子都在转一篇文章，或者更准确地说，是一篇演讲的内容。我是一个平庸的程序员，我的大多数同龄人也是如此。平庸不是争论，而是更好的学习。大师的神化对整个编程社区并不是很有帮助，甚至是有害的。而我们应该有一颗心，不要沉迷于轻蔑的链条，不要怀疑我们是否是真正的程序员，能做的是心和责任去做事情。
这篇文章(演讲)将会广泛传播，主要是因为它是著名的Python框架Django的作者之一，Django是业界伟大的上帝。这篇文章第一次看到是早上,同事又读非常感动,其原因可能是,作为一个整体的大学(法律)唯一一个无赖的学生写代码,没有比较,只能读和写Wordpress(皮肤)不断练习编程,唯一的希望就是变成一个60分的web开发人员——服务器操作,后端应用程序,前端代码,设计、现场操作,或者只是——网站管理员,或者美悦名字——所有堆栈工程师。但我没有转向那篇文章，因为我从来都不想成为一个平庸的程序员，也不想平庸的去解决不努力的名字，真正应该做的是定义牛逼的角色程序员，心有不竭的追求。
多年来，很多人都问过我，你认为谁更强大。我很荣幸能成为中国最好的前端团队，我有幸留在了最优秀的代码追求团队中，我很幸运地创建了一个团队。参与并组织大型和小型会议，满足或谦虚或自负地站在行业顶端的程序员。写博客是在很多领域结识朋友的好方法。这是一个会议的过程。这个定义伴随着一个思考过程。古人有云:修身、齐家、平天下。把技术带回家，不要担心完成工作。凝聚团队，凝聚人心，以集体力量实现平台，建立信仰体系，是家庭;通过个人、团队甚至是世界的大组织的影响来影响整个社区。我总是试图用同样的方式来回答这些人的问题。
说了这么多，这也是对商业现象的一个参考，再一次，感觉，定义，为什么?想要在很长一段时间内写标题，因为经常听到有人用形容词而不是实际的内容来判断一些人的好坏，而事实上这不是一个好的现象，今天又看到了开玩笑的戏谑。因为这是一个玩笑，刚醒来就有了精神，想说两句话。
实际上，我不知道Po在说什么，但我在想ruan yifeng。阮先生和我从来没有见过他的文章，他翻译了黑客和画家，他偶尔会发消息，也听到很多人用英语写的“JavaScript继承”。最近团队提升了ES6, ES6的介绍来自他的书，非常好。当我听说yubo的团队时，我觉得很感动，我可以招募他。
他总是写，写和传播给读者，高阶的基础，深入浅薄，写作恰到好处。有争议和错误。这些错误就像对广东人说“冬天来了，燕子飞向南方”。他的一些同事没有提到这一点。他不是写了一篇不好的文章吗?在我看来，他处于世界的水平，不仅仅是写作，而是把“我们所知道的”变成“我们所做的”——告诉社区。在我看来，这是最受尊敬的牛逼程序员之一。
剩下的就不多说了。回到雅各布的演讲开始——我们应该有，并且不要沉溺于对链条的蔑视，不要怀疑自己是真正的程序员，能做的是用心和责任去把事情做好。
如果你是一个优秀的程序员，那么——尽你最大的努力，没有人比你更优秀，也不是一项通过的任务;把代码分发出去，填满你的GitHub主页，构建车轮，填满你的博客。把思想带到社区，利用微博和行业会议，让今天的顶级技术和实践成为明天最基本的介绍。所以，你是一个真正的程序员。
Django和Flask这两个框架在设计上各方面有什么优缺点
（1）Flask
Flask确实很“轻”，不愧是Micro Framework，从Django转向Flask的开发者一定会如此感慨，除非二者均为深入使用过
Flask自由、灵活，可扩展性强，第三方库的选择面广，开发时可以结合自己最喜欢用的轮子，也能结合最流行最强大的Python库
入门简单，即便没有多少web开发经验，也能很快做出网站
非常适用于小型网站
非常适用于开发web服务的API
开发大型网站无压力，但代码架构需要自己设计，开发成本取决于开发者的能力和经验
各方面性能均等于或优于Django
Django自带的或第三方的好评如潮的功能，Flask上总会找到与之类似第三方库
Flask灵活开发，Python高手基本都会喜欢Flask，但对Django却可能褒贬不一
Flask与关系型数据库的配合使用不弱于Django，而其与NoSQL数据库的配合远远优于Django
Flask比Django更加Pythonic，与Python的philosophy更加吻合
（2）Django
Django太重了，除了web框架，自带ORM和模板引擎，灵活和自由度不够高
Django能开发小应用，但总会有“杀鸡焉用牛刀”的感觉
Django的自带ORM非常优秀，综合评价略高于SQLAlchemy
Django自带的模板引擎简单好用，但其强大程度和综合评价略低于Jinja
Django自带ORM也使Django与关系型数据库耦合度过高，如果想使用MongoDB等NoSQL数据，需要选取合适的第三方库，且总感觉Django+SQL才是天生一对的搭配，Django+NoSQL砍掉了Django的半壁江山
Django目前支持Jinja等非官方模板引擎
Django自带的数据库管理app好评如潮
Django非常适合企业级网站的开发：快速、靠谱、稳定
Django成熟、稳定、完善，但相比于Flask，Django的整体生态相对封闭
Django是Python web框架的先驱，用户多，第三方库最丰富，最好的Python库，如果不能直接用到Django中，也一定能找到与之对应的移植
Django上手也比较容易，开发文档详细、完善，相关资料丰富
结语：以上就是首席CTO笔记为大家整理的关于djangoX怎么样的全部内容了，感谢您花时间阅读本站内容，希望对您有所帮助，更多关于django性能怎么样、djangoX怎么样的相关内容别忘了在本站进行查找喔。