1、简介
不知道大家有没有在开发中重写过hashcode方法，或者在面试中遇到相关的问题。比如一些比较基础的Java工作岗位可能会问：你有使用过对象作为HashMap的key吗？
这个问题其实考察的就是程序员对应hashcode方法重写的相关知识点，如下HashMap的put方法截图可以看出，往容器中添加元素计算hash值时，调用了key对象的hashcode方法。
如何正确的重写hashcode方法？
这其实是一个非常常见而又看似非常简单的问题，但是真正能写的很完善的程序员小捌见得确实不多。（往往越迷人的越危险，越简单的越复杂！！！）
大家往下瞅，看看自己属不属于那个写的很完善的程序员！
2、正文
2.1 什么时候重写
在深入研究如何重写hashcode方法之前，必须要先明白什么时候需要重写hashcode？
关于这个问题，总结起来就一句话：需要重写equals方法的类，都需要重写hashcode方法！
那这个时候你肯定会问，什么时候需要重写equals方法呢？
关于这个问题小捌已经在上一篇文章中讲过啦，需要的兄弟们可以去我的专栏《Java小知识100例》系列看看，顺便点波订阅，关注小捌学习Java不迷路哦！
2.2 如何重写
hashcode方法是Java的java.lang.Object提供的本地方法，这个方法在jvm中实现，它能返回当前对象在内存中地址。
//返回对象在内存中的地址publicnativeinthashCode();
所以当我们的类未重写hashcode方法，且类的其余超类也未重写；那么我们在调用hashcode方法时，它将永远返回的是对象的内存地址。这可能不是你想要的结果，那我们如何来重写它呢？
思路
首先我们需要知道，我们是通过对象的域来计算hash的， 在对象中域无非数组、引用类型、基本数据类型，有这么多类型的域，我们肯定不能选择某一个域的hash值来作为对象的hashcode方法的返回值；因此我们考虑将域的hash值累加起来返回！
基本数据类型，大家可以参考其对应的包装类型的hashcode方法
引用类型则直接调用hashcode()
数组类型则需要遍历数组，依次调用hashcode()
通用实现
这是java.util.Objects提供的hash方法，用于计算hashcode。虽然这个不是一个计算hashcode的银弹，但是我们可以借鉴这种实现，而且Java JDK源码中大部分类的hashcode都是类似这种实现方式！
publicstaticinthash(Object...values){returnArrays.hashCode(values);}publicstaticinthashCode(Objecta[]){if(a==null)return0;intresult=1;for(Objectelement:a)result=31*result+(element==null?0:element.hashCode());returnresult;}这个方法大致可以分为两步：
如果a==null，则返回hashcode为0
如果a != null，则遍历每一个域，域不为null，则调用域的hashcode方法并累加
这其中有一个非常显眼的数字 31， *每次循环时会将当前result31，这是为什么呢？**
其实每次计算result*31的作用是为了，防止hash冲突！因为如果不设置一个乘积因子，result计算的结果比较小，非常容易在累加的过程后出现相同的hash值，这种情况不是我们想见到的！
那为什么是31呢？ 31为什么能成为JDK计算团队选中的真命天子 ，就不能是2？不能是1001？
其实使用31作为乘积因子是有原因的，其原因小捌觉得有三点：
31是一个不大不小的数，它不会过小导致hashcode计算的结果容易发生冲突；因为返回值是一个int整数类型也不至于过大，导致hashcode返回值溢出。
31是一个奇数，一个数与奇数相乘，不容易丢失低位；因为乘以2相当于无符号左移一位，这样会在低位补0，这样的话hashcode计算的值，就非常容易冲突了。
31对虚拟机的识别非常友好，对于虚拟机来说31 = 2^5 - 1，他能针对这种数字做优化并转换为位运算，因此相乘的时候性能较好
小捌在这里分别用乘积因子2和乘积因子31做个测试：
packagecom.liziba.part2;importorg.apache.commons.lang3.RandomStringUtils;importjava.util.ArrayList;importjava.util.Comparator;importjava.util.List;importjava.util.Objects;/***<p>*HashCode方法测试*</p>**@Author:Liziba*@Date:2021/10/2411:54*/publicclassHashCodeMethodDemo{/***计算hashcode**@paramvalue需计算hashcode字符串*@paramcapacity乘数因子*@return*/publicstaticinthashCode(Stringvalue,intcapacity){inthash=0;if(Objects.nonNull(value)&&value.length()>0){char[]chars=value.toCharArray();for(inti=0;i<chars.length;i++){hash=capacity*hash+chars[i];}}returnhash;}/***hash值冲突比较**@paramcapacity*@paramhashValues*/publicstaticvoidconflictCompare(intcapacity,List<Integer>hashValues){Comparator<Integer>comparator=(x,y)->(x>y)?1:((x<y)?-1:0);Integermax=hashValues.stream().max(comparator).get();Integermin=hashValues.stream().min(comparator).get();longconflictNum=hashValues.size()-hashValues.stream().distinct().count();doubleconflictRate=conflictNum*1.0/hashValues.size();System.out.println(String.format("乘数因子capacity=%d冲突数=%d冲突率：%.4f%%最大值：%d最小hashCode：%d",capacity,conflictNum,conflictRate*100,max,min));}publicstaticvoidmain(String[]args){intnum=100000;intcapacity2=2;intcapacity31=31;List<Integer>hashValues2=newArrayList<>(num);List<Integer>hashValues31=newArrayList<>(num);for(inti=0;i<num;i++){//生成随机数org.apache.commons.lang3.RandomStringUtilsStringvalue=RandomStringUtils.randomAlphabetic(15);hashValues2.add(hashCode(value,capacity2));hashValues31.add(hashCode(value,capacity31));}conflictCompare(capacity2,hashValues2);conflictCompare(capacity31,hashValues31);}}一共测试10万个15位长的随机字符串
当乘数因子为2时，冲突率接近4%
当乘数因子为31时，冲突率只有0.0010%
那是不是重写hashcode方法的时候，都需要乘上31呢？
这肯定不是这样的啦！ 乘积因子31只是为了减小hash冲突的一种解决方案，当你用不上的时候肯定不需要使用乘积因子啦！