如何对一款NFT项目进行价值评估？
原文标题：《如何对一款 NFT 项目进行价值评估？》
原文编译：黑米，白泽研究院
我之所以成为一位大力倡导 Web3 和 NFT 领域的企业家，因为我相信我们正在见证社会、经济和创新的突破。NFT 是一种创新，它通过区块链上的独特资产将具有内在价值或欣赏价值的事物大规模地标记化，并具有在共享上的潜力。
这个框架是给谁的？
- 热衷于 NFT 项目的爱好者，
- Web3/NFTs 倡导者，
- 任何有兴趣了解更多关于 web3/NFT 的人。
我在 1 个月的时间内通过活跃于 60 多个 NFT 项目社群和投资了 10 万多美元后，总结了一个分数指标，以便更好地对 NFT 项目进行评估。
分数= 20% (A) + 10% (T)+ 30% (C)+ 30% (U)+ 10% (S)
其中部分如下：
A = 艺术
T = 团队
C = 社区
U=效用
S = 文化意义
每个部分（艺术、团队、社区等）可以有从 0 到 5 的分数。
0 是极差的可鉴赏力。
5 是强烈的升值。
我们可以对每个部分内进行细分的评分。这些分数的总和就是该部分的分数。
每个部分的分数都有一个根据其相关性和重要性应用于其分数的权重。
总分数由每个部分的分数乘以其权重确定。
质量：您对艺术的感受如何？（得分在 0 到 4 分之间）
是否付出高昂的努力：需要强大的专业知识，例如 2D、3D 或动画 (0 到 1 分)
美观：吸引人吗？你喜欢吗？和谐吗？（0 到 0.5 分）
稀有度：这个系列是建立在什么样的特征之上？有多少不同的特征？（0 到 0.5 分）
可区分性：这些特征的区分程度如何？（0 到 0.5 分）
品牌能力： 角色是否具有潜在的合作影响力，即时尚、零售、音乐、社区？（0 到 2 分）
版权：它们属于谁？（得分 0 或 1 分）
创作者，（0 分）
持有者，（1 分）
CC0（在公共领域，即没有人拥有它）。（0.5 分）
公众形象：（得分从 0 到 0.5 分）
创始人/核心团队是公开的还是匿名的？（0.5 分）
格局: (分数从 0 到 1 分)
核心团队的业绩记录、相关性和愿景是什么？（0.5 分）
是否有任何即将到来的合作伙伴关系或合作可以为该系列增加影响力？（0.5 分）
粉丝规模：（分数从 0 到 0.5 分）
他们是否有大量粉丝追随（0.5 分）
活动：（得分从 0 到 3 分）
他们多久与社区互动一次？（0.5 分）
他们的参与是否相关？（0.5 分）
是否经过仔细审核（模组团队、时区停留、渠道细分等）？(1 分)
他们是否正在通过他们的路线图/问题/投票的更新开始他们的社区？(1 分)
真人或机器人（0 到 1 分）：
检查社交参与度：Discord 的点赞、观点、转发、活动和反应。(0 到 1 分)
大多数 NFT 项目的 Discord 社群有 10 万名以上的成员，但几乎没有参与度，有 = 95% 的机器人和虚假账户来炒作该项目。
真实用户的想法（0 到 2 分）：
大量持有者：列出的物品与收藏物品（例如：1000/10000）。(1 分)
不执着于 FP（底价）。（0 到 0.5 分）
参与项目的未来及其路线图。（0 到 0.5 分）
加分项（0 到 0.5 分）：
富有、有名的人（0 到 0.5 分）
社交媒体的粉丝活跃度（0 到 1.5 分）：
Discord 成员（0.25 分），
持有人百分比（0.25 分），
社交追随者（Twitter、Instagram），（0.25 分），
不和谐：公告与成员参与（0.5 分）
社交媒体：转发、点赞和评论（0.25 分）。
实用性是社区的燃料，也是构建项目潜在优势的基础。
路线图（0 到 2 分）：
综合（展示、艺术、play2earn (P2E)、未来空投、福利、时间线）
元宇宙足迹：在 Decentraland 或 Sandbox 的元宇宙中是否有总部可供社区成员分享和见面吗？有没有为持有者搭建平台？
社区驱动（基于 DAO，持有者、利益的白名单）
DeFi：是否有为该项目构建的代币以允许不同的奖励机制和多角度的发展潜力？
特权（0 到 1 分）：
派对和活动（聚会、会议、焦点小组、假日活动等）
合作伙伴关系（品牌、艺术家、收藏和特权访问）
独家商品（对特定商品的特权访问）
交友（访问企业家、运动员、教练等社区内的高端资料）
Defi 机制（0 到 0.5 分）：
空投（NFT 的衍生品，例如：Cyborg 为持有者空投免费的 Cydog）
质押（您可以在游戏中对 NFT 质押吗？例如：Mobox 或 Zookeeper）
借贷
交易所（不同交易所的浏览量和交易量：Opensea、Rarible、NiftyGateaway 等）
奖励（0 到 0.5 分）：
商品（空投给 NFT 持有者）
社区奖励（访问即将发布的新 NFT 以及免费铸造等）
福利（0 到 0.5 分）：
游戏内的能量提升（P2E 游戏中 NFT 持有者的特定功能）
游戏优势（速度、力量）
价格（0 至 0.5 点）：
入门费用是否合适？（铸造价格+Gas 费）
底价先例如何？（稳定还是崩溃？）
您的目标和预期持有时间是多少？
- 年龄段：该项目是仅限于特定年龄段的文化？还是可以让用户回忆起过去（卡通、游戏、习惯、兴趣等）？(0 到 3 分)
- 名人和影响者（演员、艺术家、运动员、视频博主等）容易接受吗？(0 到 0.25 分)
- 社交趋势：搜索量、文章和视频量？(0 到 0.25 分)
- 模因？(0 到 0.25 分)
- 粉丝趋势？(0 到 0.25 分)
- 其创新性性是否能够启发其他 NFT：艺术、实用工具、机制、路线图？(0 到 1 分)
在给这些不同的部分评估分数之后，我会为每个部分设置权重（可以根据您的喜好调整）：
艺术占 20%
创始人和团队占 10%
社区的构成占 30%
实用性占 30%
文化占 10%
假设每个部分得分如下：
A（艺术）= 4
T（团队）= 3
C（社区）= 5
U（实用性）= 4
S（文化）= 3
这将导致：
总分数= 20 % x 4 + 10% x 3+ 30 % x 5+ 30% x 4 + 10% x 4 = 0.8 + 0.3 + 1.5 + 1.2 + 0.4 = 4.2
我一般会在总分数在 4~5 的情况下进行选择。
最后但也很重要的一点是，我们还可以根据评估分数和收藏底价增长/下降来跟踪项目的绩效，以此来对分数的模型进行不同的调整。
原文链接
Nft中国在哪买铸照
可以从 OpenSea、SuperRare、NFT中国、Nifty Gateway 和 Rarible 等网站购买 NFT 数字艺术。
如果您正在寻找购买 NFT 的好地方，这里是拥有最多艺术家、用户、收藏家、托管数字艺术品和最高销量的 NFT 市场。
01.Nifty Gateway
Nifty Gateway 是一个集中式市场，允许用户使用信用卡或借记卡购买限量版和独家数字艺术品。NFT 被称为 Nifties，NFT 的发布和销售是在每三周发生一次“下降”中完成的。
在这里，您可以从艺术家、音乐家和名人（如 Steve Aoki、Grimes 和 Beeple）开始您自己的 NFT 收藏。
类别： 数字艺术
02. OpenSea
OpenSea 也被称为第一个也是最大的数字资产提供商，包括艺术、音乐、体育、收藏品、游戏物品、Metaversos 等替代世界以及 ERC-721 和 ERC-1155 标准的其他数字资产。
OpenSea 是一个去中心化市场，通过以太坊区块链智能合约提供加密资产交易。该市场拥有超过 3400 万种托管数字产品，允许您购买、出售和交易可收藏的加密货币，使用装有以太 (ETH)、美元硬币 (USDC)、Dai (DAI) 的加密钱包，或从 150 种其他支持的付款中进行选择代币，包括法定货币。
您可以直接从艺术创作者那里购买固定价格的 NFT，或者在拍卖中竞标 NFT 或不可替代的代币。
类别：数字艺术、图像、摄影、音乐、游戏、体育、Ens 域名和虚拟世界。
03. SuperRare
SuperRare 是一个点对点 (P2) 市场，专注于购买和销售单版数字艺术作品，即该平台策划来自 1/1 版艺术家和品牌的艺术作品。该平台具有艺术页面、即将举行的展览日历和编辑页面、销售价格和预定拍卖等功能，其中包括捐赠给该网站的艺术家的推荐页面。以太币 (ETH) 是所有交易（铸造、购买、出售和将资产从一个地址转移到另一个地址）的默认加密货币。
类别： 数字艺术
04. NFT中国
NFT中国是中国规模最大，交易最活跃的数字艺术品交易平台。平台注册用户、艺术家数量、交易量、交易额均处于国内遥遥领先的地位。
NFT中国也是国内唯一一个采用以太坊生态的去中心化数字资产交易平台。拥有6项高科技技术专利。NFT中国开发的layer2侧链技术将以太坊交易燃料费降低了95%，用户无需承担高额燃料费。
NFT中国设计的NFT铸造系统，一键操作、零门槛。用户无需了解以太坊和数字钱包，全程人民币操作，即可在平台上自由铸造、售卖和交易NFT数字作品。
类别： 数字艺术作品
05. Rarible
Rarible 是一个非常受欢迎的 NFT 市场，用户可以在其中铸造、购买和出售从 GIF 到 Metaverse 的 NFT。Rarible 也被称为第一个推出治理代币（称为 RARI）的 NFT 市场。RARI 代币分发给最活跃的买家和卖家，并允许他们对平台的更新进行投票并参与未来的决策。
类别： 数字艺术、摄影、朋克、音乐、游戏、DeFi、元节、模因
06. MakersPlace
MakersPlace 是一个市场，作为创作者收藏和档案的数字艺术画廊，它允许用户发现和收集独特的数字作品。在这里，您可以发现和收集短片、月景图像、动态图形以及重新想象的雕像和神话中的神。艺术品的销售通过数字拍卖和固定价格完成，您可以使用数字货币 ETH 或信用卡购买一件艺术品。
类别： 数字艺术、虚拟现实、视频、动画、短片
07. NFT Showroom
NFT Showroom 是一个独特的版本加密艺术市场，建立在 Hive 区块链上。NFT Showroom 向所有人开放，并具有易于使用的界面，并拥有来自精英艺术家和新兴艺术家的所有艺术风格。
类别： 艺术
08. Mintable
Mintable 是一个市场，它买卖 NFT 就像在 eBay 上买卖商品一样简单。Mintable 由 Ethereum 和 Zilliqa 协议提供支持，MetaMask 是所有交易的默认钱包。艺术创作者或平面设计师可以创建“无气体”NFT，这是完全免费的。收藏家可以直接购买列出的数字项目或产品或通过拍卖出价，并通过电子邮件通知或通知获胜者。
类别： 艺术、摄影、图像、视频、游戏
09. NBA Top Shot
NBA Top Shot 是一个平台，允许美国顶级篮球联赛的球迷以限量版套餐的形式购买、收集和交易数字“时刻”，价格从 9 美元到 499 美元不等。包形式的“时刻”包括视频集锦、球员统计和得分。粉丝可以炫耀他们的收藏，关注他们最喜欢的球队，交易或交换受 DapperLabs 的 Flow 区块链公司保护的资产。
类别： 运动集换式卡牌、收藏品
10. Zora
Zora 是一个基于 ERC-721 标准的以太坊协议的去中心化拍卖行。任何人都可以通过 MetaMask、Coinbase Wallet 和 WalletConnect 等以太坊钱包查找和收集图像、GIF、音乐、视频和文本 NFT 等物品。
nftcn是公链吗
nftcn是公链。
NFT中国（NFTCN）是国内首个基于公链的人民币体系的数字交易平台，也是目前中国用户数最多，艺术家最多，交易最活跃的NFT平台；集NFT交易平台、NFTCN STUDIO、元宇宙NFT画廊、元宇宙艺术小镇为一体的元宇宙互联网企业。
【拓展资料】
NFTCN是集加密艺术创作、交易、投资收藏和加密文化教育输出为一体的全品类加密艺术NFT平台，运用区块链技术进行一场艺术界的范式革命，致力于打造一个人人都能参与的加密艺术生态圈。截至2021年5月NFT中国帮助中国艺术家在海外线下总成交额已超358万美金，上线至今，已覆盖欧盟、北美等多个国家及地区，已签约海内外500多位艺术家。我们帮助新时代国内艺术家利用区块链使作品在海内外获得更多的市场展示和交易机会，助力于国内艺术家更好的艺术品交易环境。
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
NFTCN（NFT中国）是杭州原与宙科技有限公司旗下数字艺术综合交易品牌。NFT中国致力于打造人人都能参与的NFT生态，搭建“区块链+内容+社区”的元宇宙。每位注册用户都可拥有属于自己的VR藏品室。NFT中国（NFTCN）始终秉承与艺术家“共创，共享，共治”的理念，力求促进传统艺术家转型，推进新锐艺术家变现，满足收藏者们对精神世界的追求。
发展历程：
2021年4月，NFT中国团队组建；
2021年5月，NFT中国平台（NFTCN）第一版测试上线；
2021年6月，NFT中国推出创新性去中心化存储方案；
2021年11月，NFT中国铸造公益NFT作品；
技术优势：
基于以太坊侧链的燃料费节省算法系统；
基于IPFS的NFT源文件去中心化存储管理系统；
基于以太坊侧链燃料费的人民币支撑管控系统；
基于以太坊侧链的去币存链管理算法系统；
以太坊不同侧链跨链集成秒级确认系统；
NFT交易数据的攻防控制仿真系统；
NFT用户隐私保护管理系统。
国内首例NFT侵权案：平台应承担通知-删除外更高审查义务
近日，国内首例NFT侵权案宣判。
4月20日，杭州互联网法院开庭审理关于数字作品“胖虎打疫苗”的侵害作品信息网络传播权纠纷一案。法院认为，被告未尽到审查注意义务，已构成帮助侵权，需立即删除作品并赔偿原告损失。
在本案中出现的NFT概念，即Non-fungible Token（非同质化通证），是一种基于区块链和智能合约的数字产品，具有唯一性、不可分割、不可篡改及可交易性。
据了解，NFT作为新型的商业数字产品，国内NFT交易合规还存在一定空白。那么，法院以什么法律框架对案件进行判决？如何界定NFT数字作品交易行为？NFT交易平台承担怎样的法律责任和义务？这些问题在本案中得到了一定的解答。
1
法院明确NFT交易受信息网络传播权约束控制
南都记者了解到，该案原告系深圳奇策迭出文化创意有限公司（下称“奇策公司”），被告系某 科技 公司。案涉作品“胖虎打疫苗”NFT出自漫画家马千里（笔名“不二马大叔”）的系列作品《我不是胖虎》。
据悉，案涉作品所属《我不是胖虎》系列作品，作者于2020年2月6日对外发布了完整形象。并于同日通过贵州省版权登记平台进行了著作权登记。
2021年，案涉作者与奇策公司签订了一份《著作权授权许可使用合同》，约定奇策公司可以在全球范围内独占使用案涉作品，并允许可以以作者的名义对外进行维权。授权期限为2017年2月14日至2025年2月13日。
按照杭州互联网法院披露的案情，原告称，在被告经营的“元宇宙”平台上，有用户铸造并发布“胖虎打疫苗” NFT，售价为899元。该NFT数字作品与马千里在微博发布的插图作品完全一致，在右下角还带有作者微博水印。
该案原告律师、浙江垦丁律师事务所律师单启迪告诉南都记者，这是国内首例NFT侵权案。
据南都记者了解，在合规方面，NFT作为一种新型的数字商品，国内的现有法律法规还缺少对其交易过程有明确、直接的约束。
例如在本案中，被告辩称，因法律没有明文规定其有披露涉案作品对应NFT所在的具体区块链及节点位置以及涉案作品NFT所适用的智能合约内容的义务。
单启迪分析道，现有法律框架下，《电子商务法》对电商平台披露信息作出了一定的要求，实践中要求平台披露侵权人信息以便诉讼所需也是非常常见的情况。而本案被告平台未被界定为电商平台，因此无法直接适用《电子商务法》。
可以看到，如何界定NFT数字作品的交易行为是该案的一大关键。在本案中，原告以信息网络传播权帮助侵权提出上诉，要求被告停止侵权并赔偿损失10万元。
对此，杭州互联网法院认为，NFT数字作品铸造、交易包含对该数字作品的复制、出售和信息网络传播三方面行为。另外，NFT数字作品是通过铸造被提供在公开的互联网环境中，交易对象为不特定公众，每一次交易通过智能合约自动执行，可以使公众可以在选定的时间和地点获得NFT数字作品。
因此法院判断，NFT数字作品交易符合信息网络传播行为的特征，受信息网络传播权的控制。最终法院判决，被告行为构成信息网络传播权帮助侵权。当庭判决被告立即删除涉案平台上发布的“胖虎打疫苗”NFT作品，同时赔偿奇策公司经济损失及合理费用合计4000元。
NFT交易平台2 审查注意义务不应局限在“通知-删除”注意义务不应局限在“通知-删除”
经南都记者了解，与以往《我不是胖虎》的相关侵权案件不同，这次案件中铸造该NFT的用户已明确构成了著作权侵权。因此，此案除了要明确NFT的交易行为以外，另一关键在于判断NFT交易平台是否尽到了符合规定的审查注意义务。
原告认为，NFT数字作品一旦被铸造上链，便难以像传统互联网信息一样易于处理。被告作为专业NFT平台，应当对在其平台发布的NFT数字作品权属情况应进行初步审核。被告不但未履行审核义务，还收取一定比例的交易费用。
被告辩称，涉案作品在该平台的上传为用户个人行为。公司系第三方平台，只有事后审查义务，并且平台方已经将涉案作品打入地址黑洞，尽到了通知-删除的义务。
对此，杭州互联网法院经审理后认为，被告某 科技 公司经营的“元宇宙”平台作为NFT数字作品交易服务平台，未尽到审查注意义务，存在主观过错。关于停止侵权的措施，杭州互联网法院提出可将该侵权NFT数字作品在区块链上予以断开并打入地址黑洞以达到停止侵权的效果。
值得注意的是，从法院审理结果来看，被告与法院对于NFT交易平台的审查注意义务存在着差异。
南都记者查阅相关法条发现，《民法典》第一千一百九十七条、《信息网络传播权保护条例》第二十三条，对网络服务提供者的侵权责任都有所明确。平台在明知或应知作品或用户侵权情况下，未采取必要措施的，都需承担相应侵权责任。
在本案中，杭州互联网法院依据NFT数字作品的交易模式和技术特点，再从平台方的角度，以其控制能力和营利模式对该平台的审查注意义务进行了判断。
经法院核查，该涉案平台具备相应的审核能力和条件，然而没有额外增加其控制成本。其次，因涉案平台在NFT数字作品中可直接获得经济收益。故其应对此负有较高的注意义务。
据南都记者了解，在涉案平台上，用户铸造NFT作品时，需要提前购买“燃料”作为铸造NFT作品的费用。另外，每次作品交易（包括首次销售及转售），销售平台都会向铸造NFT的用户收取一定比例的佣金及“燃料”费用。
经审理后，杭州互联网法院认为，被告不仅需要履行一般网络服务提供者的责任，还应当建立一套知识产权审查机制，对平台上交易的NFT作品的著作权方面做初步审查，事后也应及时尽到停止侵权的措施。
针对NFT交易平台的审查注意义务，在具体实践中，单启迪指出，是否尽到审查义务没有一个完全一致的机械标准，需依据平台性质、侵权后果、盈利模式、技术发展等因素综合考量。
单启迪分析，“以前段时间广受关注的短视频侵权案为例，在某些案件中，法院认为随着技术发展以及短视频侵权的行为性质，传统“通知-删除”已经不足以遏制平台侵权行为，且平台也有技术能力在视频上传前就进行是否侵权审查。因此法院认为平台的注意义务已经不能仅仅局限于“通知-删除”。”
“本案也是同理。法院根据交易模式、采用技术、控制能力、盈利模式四个方面认为被告平台义务不应仅仅局限于‘通知-删除’。”她补充道。