私有链和公链的区别
一．私有链只能承载区域性经济模式，比特币可以承载全球经济模式
私有链的节点（确认账户数字资产余额和交易有效性的）服务器被一个私有企业及其
高管控制，和Q币实际没有什么区别，只是多了一个交易平台而已。商业模式越成功，
数字资产的市值越高，越容易在以下几个问题上触礁：
1.此前的两年是私有币（数字资产）ICO发币和割韭菜乱象丛生的时代，从监管
者、民众到媒体平台和交易平台的支持度都迅速降温。互联网金融时代本来是
以普惠大众为核心精髓，私有链因为带有明显的“小团体”特征，很容易被监
管层打上不信任的烙印而被单独叫停。这时再没有比特币这样的全球流动性保
障，无异于被判死刑。
2.全球的黑客都开始热衷于盗取数字资产，私有链因为没有比特币的巨大硬件成
本，成为攻击目标完全取决于是否有利可图。私有链为了能让网络速度快，必
须限制节点服务器的数量（三个以上越少越好），以确保全网同步效率优势，
这为黑客的轻松“拿下”提供了逻辑上的便利。……尽管是公有链，由于叠
加了越来越多的智能合约，不时爆出技术漏洞，这是比特币用功能单一来换取安全稳定的明智之处。有些人担心量
子计算机的出现会在几天就完成几百年的计算量，导致传统密码学的失效。但
比特币的挖矿难度是随着算力增加弹性上升的，只要有两台以上对立的量子计
算机同时挖矿，就会产生新的制衡，何况量子计算机什么时候能够在技术上有
真正的突破还是未知数。
3.私有链及其数字资产，由技术负责人掌握着金库总开关。人与人之间的差异和
矛盾是普遍存在的，一旦和商业决策者产生分歧，要么另立门户，让系统限于
瘫痪，产生山寨版的竞争对手，开始恶性竞争；要么掀开无休止的内部权力争
斗，将致整个生态系统至于危险境地。而公有链的公众数字资产，商业决策者
能够通过公有链的冷钱包实现技术层面的制衡，让整体生态的发展保持根本的
稳定，避免死循环博弈的出现。
区块链的商业生态成功，50%来源于上述长期性、稳定性、安全性，50%来源于商
业上的成功。
大健康家区块链的应用应该使用公有链还是私有链
这取决于大健康家区块链的应用场景。如果需要更多的安全性和隐私性，那么私有链是更好的选择；如果需要更多的可扩展性和可信度，那么公有链是更好的选择。
区块链中公有链、联盟链、私有链 的区别
根据参与者的不同，可以分为公有（Public 或 Permissionless）链、联盟（Consortium 或
Permissioned）链和私有（Private）链。
公有链 ，顾名思义，任何人都可以参与使用和维护，参与者多为匿名。典型的如比特币和以
太坊区块链，信息是完全公开的。
如果进一步引入许可机制，可以实现私有链和联盟链两种类型。
私有链 ，由集中管理者进行管理限制，只有内部少数人可以使用，信息不公开。一般认为跟
传统中心化记账系统的差异不明显。
联盟链 则介于两者之间，由若干组织一起合作（如供应链机构或银行联盟等）维护一条区块
链，该区块链的使用必须是带有权限的限制访问，相关信息会得到保护，典型如超级账本项
目。在架构上，现有大部分区块链在实现都至少包括了网络层、共识层、智能合约和应用层
等分层结构，联盟链实现往还会引入额外的权限管理机制。
目前来看，公有链信任度最高，也容易引发探讨，但短期内更多的应用会首先在联盟链上落
地。公有链因为要面向匿名公开的场景，面临着更多的安全挑战和风险；同时为了支持互联
网尺度的交易规模，需要更高的可扩展性。这些技术问题在短期内很难得到解决。
对于信任度和中心化程度的关系，对于大部分场景都可以绘制如下所示的曲线。一般地，非
中心化程度越高，信任度会越好。但两者的关系并非线性那么简单。随着节点数增加，前期
的信任度往往会增长较快，到了一定程度后，信任度随节点数增多并不会得到明显改善。这
是因为随着成员数的增加，要实现共谋作恶的成本会指数上升。
另外，根据使用目的和场景的不同，又可以分为以数字货币为目的的货币链，以记录产权为
目的的产权链，以众筹为目的的众筹链等，也有不局限特定应用场景的所谓通用链。通用链
因为要兼顾不同场景下的应用特点，在设计上需要考虑更加全面。
如果将联盟链比作互联网的话，私有链更类似于各个企业内部的局域网